[Raymon]

1kbps, nee... daar krijg je geen fatsoenlijke spraak op

[baron]

1 user op teamspeak is 1 kbps dus heb je zelf een server thuis en 2 mbit upload dan kunnen er ongeveer 200 mensen op

ik had zoiets gehoord 1 kbps per user

ik kan het ook verkeerd hebben maar dan hebben we alijd nog www.google.nl

[McKillem]

maar teamspeak maakt toch niet zooo`n grote server loade?

We hebben het wel over 250 simultane connecties in dat geval die ook allemaal bijgehouden moeten worden.
Als het gaat werken slikt het wel een flink deel van de resources weg.

[rdevos]

64 kbit is dat een minimum?
Vind het redelijk pittig voor alleen voice namelijk.

Serverload is ook een puntje waar ikzelf even langsheen keek inderdaad.

maar teamspeak maakt toch niet zooo`n grote server loade?

[McKillem]

De standaard instellingen zijn 64kbits uit, 128kbits in maximaal (client). 250 (25 kanalen van 10 man ga ik even vanuit) zou dus 25 * 64 = 1600 kbits inkomend verkeer hebben, wat naar 25 * 9 = 225 mensen verstuurd wordt, ook met maximaal 64 kbits in dat geval, dus 14400 kbits.

Dat zou 2mbit inkomend en 18mbit uitgaand verkeer zijn. Verdubbel dat omdat ik er naast zou kunnen zitten, en nog zou het prima moeten gaan. Het probleem komt echter kijken bij de systeemload denk ik. Ik heb werkelijk geen idee wat een TS server per client verstookt, maar een Celeron 1,2GHz met 1GB geheugen is nu niet echt krachtig te noemen.

64 kbit is dat een minimum?
Vind het redelijk pittig voor alleen voice namelijk.

Serverload is ook een puntje waar ikzelf even langsheen keek inderdaad.

[l4mer]

De standaard instellingen zijn 64kbits uit, 128kbits in maximaal (client). 250 (25 kanalen van 10 man ga ik even vanuit) zou dus 25 * 64 = 1600 kbits inkomend verkeer hebben, wat naar 25 * 9 = 225 mensen verstuurd wordt, ook met maximaal 64 kbits in dat geval, dus 14400 kbits.

Dat zou 2mbit inkomend en 18mbit uitgaand verkeer zijn. Verdubbel dat omdat ik er naast zou kunnen zitten, en nog zou het prima moeten gaan. Het probleem komt echter kijken bij de systeemload denk ik. Ik heb werkelijk geen idee wat een TS server per client verstookt, maar een Celeron 1,2GHz met 1GB geheugen is nu niet echt krachtig te noemen.

[McKillem]

Vast wel, gewoon proberen.
1 user zal, al pratende, wat, 20kbit opnemen?
Voordat je bij 1mbit zit ben je dus 50 man verder.

Tenzij je 1 of andere debiele gespreks kwaliteit over die lijn stuurt die helemaal nergens over gaat natuurlijk.

[rdevos]

oke bedankt

Met vriendelijke groeten, Richard de Vos.

[Jesper]

Kijk hoeveel 1 user kost, doe dit maal het aantal wat je wilt hebben, pak je gemiddelde upload snelheid, en aan de hand van die gegevens kun je makkelijk uitrekenen hoeveel je er kunt houden op jou verbinding

[jordygeorge]

goeie test, probeer t uit zou ik zegge

[Rub3n]

pff 100 man moet makkelijk lukken lijkt mij.

(en of je het vol krijgt...)

[Arie]

Meer moeite is het misschien om 250 man te regelen?

[Dirk Jan]

Die 100Mbit is gedeeld met andere servers he.
Met een goede compressie, is het misschien mogelijk, maar ben bang van niet.

Probeer het gewoon , zoveel moeite is het niet om te installeren.

[rdevos]

hmm ze nemen aan dat je een 100 Mbit Verbinding hebt. dan zou het lijkt em moeten lukken? wat moeten die andere uit china dan wel niet voor een verbinding hebben als ze 1000 users op hun server hebben?

[Dirk Jan]

Alles kan , of je elkaar fatsoenlijk kan verstaan is een tweede natuurlijk.

[rdevos]

ik voreg het me af in verband met de verbinding ?

[Sphinx]

Probeer het

[rdevos]

Zou het lukken om een server met 250 man op teamspeak te runnen?

of denk je dat we daar te weining ram breedbante of wat voor hebben?

Groetjes richard ^^