We are in the process of migrating this forum. A new space will be available soon. We are sorry for the inconvenience.
Bandbreedte
100%[=======================================>] 104,857,600 11.2M/s in 8.9s
09:02:46 (11.2 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600]
100%[=======================================>] 104,857,600 4.46M/s in 22s
09:04:24 (4.49 MB/s) - `100mb.bin.1' saved [104857600]
100%[=======================================>] 104,857,600 6.29M/s in 18s
09:04:46 (5.53 MB/s) - `100mb.bin.2' saved [104857600]
Gemiddeld, 7,32 M/s Mooi snelheidje Iemand weet hoe je het beste de uploading kan testen?
Neen, maar de helpdesk vast wel !
*bump* iemand een idee over waar het probleem zou kunnen liggen?
Ik heb er sinds 2 weken last van dat mijn single threads niet sneller gaan dan 300KB/sec. Terwijl het voorheen altijd een stuk sneller ging. Ik draai een irc bot en een ftp. Meerdere threads (alleen ftp of alleen irc of een combinatie ervan) is altijd 300KB/sec per thread.
Iemand een idee hoe dit opeens komt? (Overigens heb ik gemerkt dat iemand uit frankrijk wel 1500KB/sec haalde).
Downloaden met de server gaat overigens wel gewoon snel (5MB/s per thread)
Nou die van mij
http://download.microsoft.com/downlo...35-SP2-ENU.exe == 9,80 mbit
http://download.microsoft.com/downlo...P3-x86-ENU.exe == 9,80
http://download.microsoft.com/downlo...-X86-wave1.exe == 10,10
http://cdimage.debian.org/debian-cd/...86-netinst.iso == deed niet????
Naja gemiddelde: 9,91!
Netjes
Had geen idee hoe je ze tegelijk kon laten downloaden via ssh
Ik vraag me af of het wel zoveel nut heeft om er drie van de vier bij microsoft weg te trekken?
Heb guide van andy gevolgd.
[SPEEDTEST] *****ME***** tested ul-speed with a 50.0MB file @ 45.68Mbps
from gbit canada
[SPEEDTEST] *****ME***** tested ul-speed with a 52.4MB file @ 28.06Mbps
from 100mbit.nl leaseweb
[SPEEDTEST] ****ME**** tested ul-speed with a 104.9MB file @ 20.69Mbps
from 100mbit.nl fiber to the home, private connection
When i download a file to my own pc, with my max speed of 1200kb/s i only do 900-950kb/s also with big files.
I did some speedtests a week ago and connection seems to be faster in the morning.
Er is ook bijna geen peering connectie die zich richt op de USA, Canada of iets buiten europa als je het netwerk bekijkt.
OVH is binnen europa prima idd, en ik denk dat er weinig ambities zijn om buiten europa aan te gaan bieden.
MusicFreak
27-04-09, 17:02
Oorspronkelijk geplaatst door
Jesper
Klopt OVH => Buiten Europa = KUT
Ik hoop dat daar wel verandering in komt. Dan kan je heel wat klanten ook winnen.
MusicFreak
27-04-09, 17:02
Oorspronkelijk geplaatst door
Praetorian
ja anders kan je het niet goed testen eh :P
Mijn testje:
100%[====================================>] 1,000,000,000 11.3M/s in 94s
2009-04-27 12:06:17 (10.1 MB/s) - `1000M' saved [1000000000]
100%[======================================>] 605,253,632 10.4M/s in 72s
2009-04-27 12:07:54 (8.01 MB/s) - `ubuntu-9.04-server-i386.iso' saved [605253632]
Oorspronkelijk geplaatst door
MusicFreak
De server zelf draaid wel goed.
ik heb een IRC bot opgezet en mensen laten downloaden.
Ik haal zelf een mooie snelheid van 1.8 MB/s
maar andere mensen buiten de EU halen meestal maar 20-900 KB/s
Klopt OVH => Buiten Europa = KUT
Praetorian
26-04-09, 20:45
Oorspronkelijk geplaatst door
MusicFreak
De server zelf draaid wel goed.
ik heb een IRC bot opgezet en mensen laten downloaden.
Ik haal zelf een mooie snelheid van 1.8 MB/s
maar andere mensen buiten de EU halen meestal maar 20-900 KB/s
XDCC Botje toevallig?
MusicFreak
26-04-09, 13:56
De server zelf draaid wel goed.
ik heb een IRC bot opgezet en mensen laten downloaden.
Ik haal zelf een mooie snelheid van 1.8 MB/s
maar andere mensen buiten de EU halen meestal maar 20-900 KB/s
[Rate 9349.2/ 11.5 KB] up/down (testte alleen up ff)
Code:
Downloaded: 8708 files, 22G in 46m 55s (7.94 MB/s)
Praetorian
24-04-09, 15:54
Er zijn meer problemen met mir1.ovh.net, een maat van mij probeerde de kernel te upgraden waarbij ook het downloaden van dingen van mir1.ovh.net al fout gingen.
Ipv mir1.ovh.net, wat betreft debian, kun je ook van ftp.nl.debian.org gebruik maken. De inhoud is hetzelfde!
via ftp kom ik eigenlijk ook wel boven de 10 uit.
via http ongeveer 5 a 6 MB
Alleen als ik vandaag download van mir1.ovh.net is het wel traag.
Hier blijf hij wel eens op hangen.
net zelfs (even wachten en daarna werkte het wel.)
Failed to fetch
http://mir1.ovh.net/debian/pool/main...6-15_amd64.deb Could not create a socket for 2001:41d0:1:7b8b::1 (f=10 t=1 p=6) - socket (97 Address family not supported by protocol) [IP: 2001:41d0:1:7b8b::1 80]
Failed to fetch
http://mir1.ovh.net/debian/pool/main...nny1_amd64.deb Could not create a socket for 2001:41d0:1:7b8b::1 (f=10 t=1 p=6) - socket (97 Address family not supported by protocol) [IP: 2001:41d0:1:7b8b::1 80]
E: Unable to fetch some archives, maybe run apt-get update or try with --fix-missing?
yup i also peak at about 11.7
Praetorian
24-04-09, 14:45
Speedtest doen?
http://forum.ovh.co.uk/showthread.php?t=1897 <-- geeft mooie uit leg over hoe je eventueel kunt testen.
Resultaten:
100%[======================================>] 278,927,592 3.18M/s in 83s
2009-04-24 14:37:40 (3.22 MB/s) - `WindowsXP-KB835935-SP2-ENU.exe' saved [278927592/278927592]
100%[======================================>] 331,805,736 4.52M/s in 93s
2009-04-24 14:37:51 (3.39 MB/s) - `WindowsXP-KB936929-SP3-x86-ENU.exe' saved [331805736/331805736]
100%[======================================>] 570,743,456 4.81M/s in 2m 11s
2009-04-24 14:38:29 (4.17 MB/s) - `Windows6.0-KB936330-X86-wave1.exe' saved [570743456/570743456]
Dit betekend dus dat het in totaal (3.22 + 3.39 + 4.17) 10,78 MiB/s is gedownload.
Voor een vergelijkbare test heb ik onderstande NL 2 mirrors gebruikt:
wget "ftp://nl.releases.ubuntu.com/9.04/ubuntu-9.04-server-i386.iso" > /dev/null
wget "ftp://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/1000M" > /dev/null
Met als resultaat:
100%[======================================>] 605,253,632 5.69M/s in 1m 49s
2009-04-24 14:47:58 (5.27 MB/s) - `ubuntu-9.04-server-i386.iso.1' saved [605253632]
100%[====================================>] 1,000,000,000 6.95M/s in 2m 53s
2009-04-24 14:49:01 (5.51 MB/s) - `1000M' saved [1000000000]
mhmm, toeval? (5.27 + 5.51) is ook 10.78
kunnen we deze nog even aanvullen mensen? er zijn 500 mensen die gratis iets hebben. effe iets voor doen ook.!
IP_ADDRESS,TEST_DATE,TIME_ZONE,DOWNLOAD_MEGABITS,U PLOAD_MEGABITS,LATENCY_MS,SERVER_NAME,DISTANCE_MIL ES
"91.121.67.126","4/19/2009 6:17 PM","GMT","94.17","83.26","2","Roubaix","0"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:19 PM","GMT","90.89","78.68","6","Groningen","250"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:21 PM","GMT","72.86","55.66","5","Amsterdam","150"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:21 PM","GMT","75.72","53.36","5","Amsterdam","150"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:22 PM","GMT","94.37","80.49","6","Eindhoven","100"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:22 PM","GMT","83.52","66.47","3","Brussels","50"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:23 PM","GMT","75.47","55.65","24","Mechelen","50"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:23 PM","GMT","4.89","0.88","561","Hong Kong","5900"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:24 PM","GMT","7.42","0.36","60","Lviv","900"
"91.121.67.126","4/19/2009 6:25 PM","GMT","94.76","74.16","6","London","150"
Resolving ftp.snt.utwente.nl... 130.89.149.20
Connecting to ftp.snt.utwente.nl|130.89.149.20|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1,000,000,000 (954M) [application/octet-stream]
100%[==================================>] 1,000,000,000 6.77M/s ETA 00:00
14:06:33 (6.43 MB/s) - `1000M' saved [1000000000/1000000000]
De snelheid schommelde tussen de 5 en 8MBps, maar zat vooral rond 6~7MB/s.
Het is wellicht wat krapjes, maar het ligt maar net aan je taken of de server bij de lijn past. Voor het downloaden van veel data op maximale snelheid is de server inderdaad niet geschikt. Voor de bursts is de 100mbit wel fijn, en ook het uploaden naar meerdere clients is hier goed mee mogelijk.
Bij een host die het moet hebben van de lage prijzen is het ook nogal raar om de Kimsufi XL of nog wel meer als minimum aan te bieden, en snelheden van 10mbit sta ik nu ook niet echt op te wachten.
Bij iedere wens past een bepaalde server, en voor het downloaden van meer dan 20GB aan data op volle snelheid is de Kimsufi L gewoonweg niet geschikt. Dat kun je er natuurlijk niet van verwachten ook.
SprMario26
06-04-09, 00:38
Oorspronkelijk geplaatst door
l4mer
Wanneer je 130GB met een snelheid wilt downloaden die je disks niet kunnen schrijven (dat kunnen ze wel, maar ik vermoed dat jij software gebruikt die daar niet 100% correct mee om gaat (probeer rtorrent eens)), heb je aan 1GB geheugen inderdaad niet genoeg, dan zou je eerder 100GB oid nodig hebben...
Verder: Tja, dit is de meest kale server die bij Isgenoeg aangeboden wordt, daar zit dan vanzelfsprekend geen sloot aan geheugen in. En een harde schijf die je tot over de helft vult zal ook niet op elk moment even snel blijven presteren. Je vraagt nu eigenlijk gewoon iets dat je niet kunt verwachten van een lichte server als de Kimsuf L: wine/utorrent (vermoed ik) en tot over de helft vullen op volle netwerksnelheid (met maar één harde schijf).
Ik heb gebruik gemaakt van rtorrent. Op mijn thuis pc (p4 2.8 ghz, 1gb ram) kan ik met windows gewoon 12mb/s downloaden. niet voor lang (30 min ofzo) maar bij deze server heb ik bijna of nauwelijks zulke snelheden gekregen alleen voor heel even.
Punt wat ik wil maken is dat 100/100 gewoon te veel is voor zo'n lichte server. En met zulke grote torrents kan je goed zien wat de gemiddelde snelheden zijn .
Oorspronkelijk geplaatst door
SprMario26
Ik heb gister voor de grap een 130gb torrent gedownload, en zodra ik connected was ging het wel lekker
Down:
8 MB/s - 10 MB/s
Up:
2 MB/s - 5 MB/s
Maar na een tijdje loopt de cache vol en wordt de download snelheid naar 0 gebracht.. Dit komt waarschijnlijk door de memory die er in zit.
Naar mijn mening is dit te weinig RAM om goed gebruik te maken van zo een verbinding.
Misschien leuk om daarmee is te testen .
Wanneer je 130GB met een snelheid wilt downloaden die je disks niet kunnen schrijven (dat kunnen ze wel, maar ik vermoed dat jij software gebruikt die daar niet 100% correct mee om gaat
(probeer rtorrent eens)), heb je aan 1GB geheugen inderdaad niet genoeg, dan zou je eerder 100GB oid nodig hebben...
Verder: Tja, dit is de meest kale server die bij Isgenoeg aangeboden wordt, daar zit dan vanzelfsprekend geen sloot aan geheugen in. En een harde schijf die je tot over de helft vult zal ook niet op elk moment even snel blijven presteren. Je vraagt nu eigenlijk gewoon iets dat je niet kunt verwachten van een lichte server als de Kimsuf L: wine/utorrent (vermoed ik) en tot over de helft vullen op volle netwerksnelheid (met maar één harde schijf).
ben toch even benieuwd wat voor torrent dat is. ;-)
zou wel oppassen met dat soort dingen , want alles wat verboden is mag ook niet op de server .. zou jammer zijn als je hem kwijt raakt
SprMario26
05-04-09, 12:46
Ik heb gister voor de grap een 130gb torrent gedownload, en zodra ik connected was ging het wel lekker
Down:
8 MB/s - 10 MB/s
Up:
2 MB/s - 5 MB/s
Maar na een tijdje loopt de cache vol en wordt de download snelheid naar 0 gebracht.. Dit komt waarschijnlijk door de memory die er in zit.
Naar mijn mening is dit te weinig RAM om goed gebruik te maken van zo een verbinding.
Misschien leuk om daarmee is te testen .
Some test results:
1. From VPS/Server to my own ADSL2+ connection (1,8MB/s max):
1,13MB/s maximum. This should be higher
maximum 5 hops away .
2. From VPS to .de 100MBit: 3.39 MB/s
3. From nxs.nl to VPS: 11,2MB/s
oles@ovh.net
04-04-09, 14:08
blackbooster
a écrit:
>
> Snelheid is uitstekend, echter niet vreemd vanwege OVH's AMS-IX peerings
> met de meeste ISP's:
We zullen het vergroten van de capaciteit op 40GBP AMSIX in 10 dagen.
http://weathermap.ovh.net/europe
blackbooster
04-04-09, 13:24
Snelheid is uitstekend, echter niet vreemd vanwege OVH's AMS-IX peerings met de meeste ISP's:
wget "ftp://ftp.bit.nl/pub/speedtest/100mb.bin"
2009-04-04 13:23:32 (9.93 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600]
wget "ftp://ftp.xs4all.nl/pub/test/100mb.bin"
2009-04-04 13:26:49 (3.74 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600]
wget "ftp://ftp.unnet.nl/speedtest/100mb.bin"
2009-04-04 13:27:55 (6.41 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600]
Speedtest 100mb bin
Van
http://www.nxs.nl/files/100mb.bin -> OVH:
(11.01 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600/104857600]
Van OVH -> mijn andere dedicated:
(11.20 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600/104857600]
En terug van dedi naar OVH:
(11.17 MB/s) - `100mb.bin' saved [104857600/104857600]
top snelheiden!
edit: vergat dat dit NL was xD
Speedtest via apache webserver met de speedtest.net mini (php) :
download 43395 kbps
en upload 4507 kbps
Een iso bestandje van 3,5 gigabytes met firefox 1 download thread:
Current Downstream: 2972.23kb/s
Current Downstream: 3104.79kb/s
zeg maar zo een 30 megabit/sec
Nu een test zelfde iso maar downloaden met flashget 5 streams (5 Jets):
Current Downstream: 7702.11kb/s
Current Downstream: 7464.09kb/s
dus ongeveer 75 megabit/sec gemiddeld
nu terwijl flashget nog loopt, firefox ook erbij zelfde iso:
Current Downstream: 9511.14kb/s
Current Downstream: 9429.08kb/s
niet verkeerd rond de 95megabit/sec
testje zelfde iso downloaden met secureFX:
Current Downstream: 751.08kb/s
Current Downstream: 742.72kb/s
Current Downstream: 745.3kb/s
das wat minder snel dan ik had verwacht (ssl).
Een speed test dowload vanaf Proftp
Current Downstream: 3119.72kb/s thread 1
Current Downstream: 3111.22kb/s thread 2
pakkem beet zo een 30 megabit/sec per thread
Deze snelheden zijn getest naar een Chello 120mbit connectie
Laatste test met wget richting een Leasweb server 100mbit:
Length: 3,468,982,272 (3.2G) [application/x-iso9660-image] (10.97 MB/s)
Graag wil ik het topic Snelheid splitsen in bandbreedte en snelheid.
In de thread snelheid wordt enkel geplaatst over de snelheid van de machine. over hoe deze performed ten opzichte van andere servers.
In de thread Bandbreedte komt alles met betrekking tot netwerksnelheden.
Let in dit topic op voor het volgende: snelheden worden duidelijk omschreven met als voorbeeld KB voor kilobyte Kb voor kilobit Mb voor Megabit MB voor Megabyte.
