Wesleyb14
29-06-09, 20:15
Okay, was gewoon benieuwd
Packetloss.
rigun
29-06-09, 13:45
Whoops, sorry.
De andere kant heeft bij zijn hosting een ander ip geregeld.
zinsdien is de packetloss verdwenen.
De andere kant heeft bij zijn hosting een ander ip geregeld.
zinsdien is de packetloss verdwenen.
Wesleyb14
29-06-09, 07:54
naar mijn mening ook idd, maar is het al opgelost??? aangezien de TS niets meer hiervan heeft laten horen
Praetorian
16-06-09, 11:36
Mhmm, aparte hop van frankfurt richting washington. Level3 is toch een van de betere netwerken die er ligt..?
rigun
15-06-09, 20:26
Dat is dus leukste, wel packetloss. maar opzich best goede traceroute.
Bij traceroute zou ik zeggen, de knik zit op de ovh server.
ping -c 20osgrid@r23203:~$ ping -c 20 assets.osgrid.org
PING assets.osgrid.org (66.240.232.122) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fc8232122.aspadmin.net (66.240.232.122): icmp_seq=4 ttl=51 time=208 ms
64 bytes from fc8232122.aspadmin.net (66.240.232.122): icmp_seq=17 ttl=51 time=199 ms
--- assets.osgrid.org ping statistics ---
20 packets transmitted, 2 received, 90% packet loss, time 19025ms
rtt min/avg/max/mdev = 199.365/203.711/208.058/4.369 ms
osgrid@r23203:~$ traceroute assets.osgrid.org
traceroute to assets.osgrid.org (66.240.232.122), 30 hops max, 40 byte packets
1 94.23.196.254 (94.23.196.254) 0.513 ms * *
2 20g.ldn-1-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.110) 3.894 ms 4.082 ms 4.146 ms
3 10g.gblx.ldn.vss-1-6k.routers.ovh.net (94.23.122.77) 3.894 ms 3.917 ms 3.956 ms
4 te-4-2.car2.Paris1.level3.net (4.68.127.97) 16.407 ms 16.406 ms 16.599 ms
5 ae-32-52.ebr2.Paris1.Level3.net (4.68.109.62) 22.340 ms ae-32-54.ebr2.Paris1.Level3.net (4.68.109.126) 22.333 ms 22.325 ms
6 ae-43-43.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.141.78) 25.701 ms 25.881 ms ae-41-41.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.141.70) 25.935 ms
7 ae-61-61.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.2) 31.262 ms ae-71-71.csw2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.6) 28.114 ms ae-91-91.csw4.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.14) 38.333 ms
8 ae-72-72.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.21) 25.779 ms ae-82-82.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.25) 25.725 ms ae-72-72.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.21) 25.013 ms
9 ae-41-41.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.50) 122.895 ms ae-42-42.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.54) 109.325 ms ae-41-41.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.50) 122.589 ms
10 ae-92-92.csw4.Washington1.Level3.net (4.69.134.158) 132.908 ms ae-82-82.csw3.Washington1.Level3.net (4.69.134.154) 109.187 ms ae-72-72.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.134.150) 122.860 ms
11 ae-91-91.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.134.141) 119.438 ms 116.926 ms ae-81-81.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.134.137) 130.169 ms
12 ae-2.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.132.85) 136.389 ms 135.438 ms 146.563 ms
13 ae-7.ebr3.Dallas1.Level3.net (4.69.134.21) 149.445 ms 148.514 ms *
14 ae-63-63.csw1.Dallas1.Level3.net (4.69.136.154) 163.461 ms 154.702 ms ae-73-73.csw2.Dallas1.Level3.net (4.69.136.158) 161.548 ms
15 ae-92-92.ebr2.Dallas1.Level3.net (4.69.136.149) 155.676 ms ae-72-72.ebr2.Dallas1.Level3.net (4.69.136.141) 154.592 ms *
16 ae-4-4.car2.SanDiego1.Level3.net (4.69.133.213) 186.512 ms 186.903 ms 198.823 ms
17 ae-11-11.car1.SanDiego1.Level3.net (4.69.133.209) 272.740 ms 259.432 ms 249.857 ms
18 BANDCON.car1.SanDiego1.Level3.net (4.53.120.34) 186.358 ms 186.445 ms 186.276 ms
19 * 216.98.153.78 (216.98.153.78) 184.494 ms 185.099 ms
20 fc8232122.aspadmin.net (66.240.232.122) 199.600 ms 186.405 ms 184.541 ms
Bij traceroute zou ik zeggen, de knik zit op de ovh server.
ping -c 20osgrid@r23203:~$ ping -c 20 assets.osgrid.org
PING assets.osgrid.org (66.240.232.122) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fc8232122.aspadmin.net (66.240.232.122): icmp_seq=4 ttl=51 time=208 ms
64 bytes from fc8232122.aspadmin.net (66.240.232.122): icmp_seq=17 ttl=51 time=199 ms
--- assets.osgrid.org ping statistics ---
20 packets transmitted, 2 received, 90% packet loss, time 19025ms
rtt min/avg/max/mdev = 199.365/203.711/208.058/4.369 ms
osgrid@r23203:~$ traceroute assets.osgrid.org
traceroute to assets.osgrid.org (66.240.232.122), 30 hops max, 40 byte packets
1 94.23.196.254 (94.23.196.254) 0.513 ms * *
2 20g.ldn-1-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.110) 3.894 ms 4.082 ms 4.146 ms
3 10g.gblx.ldn.vss-1-6k.routers.ovh.net (94.23.122.77) 3.894 ms 3.917 ms 3.956 ms
4 te-4-2.car2.Paris1.level3.net (4.68.127.97) 16.407 ms 16.406 ms 16.599 ms
5 ae-32-52.ebr2.Paris1.Level3.net (4.68.109.62) 22.340 ms ae-32-54.ebr2.Paris1.Level3.net (4.68.109.126) 22.333 ms 22.325 ms
6 ae-43-43.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.141.78) 25.701 ms 25.881 ms ae-41-41.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.141.70) 25.935 ms
7 ae-61-61.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.2) 31.262 ms ae-71-71.csw2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.6) 28.114 ms ae-91-91.csw4.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.14) 38.333 ms
8 ae-72-72.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.21) 25.779 ms ae-82-82.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.25) 25.725 ms ae-72-72.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.21) 25.013 ms
9 ae-41-41.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.50) 122.895 ms ae-42-42.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.54) 109.325 ms ae-41-41.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.50) 122.589 ms
10 ae-92-92.csw4.Washington1.Level3.net (4.69.134.158) 132.908 ms ae-82-82.csw3.Washington1.Level3.net (4.69.134.154) 109.187 ms ae-72-72.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.134.150) 122.860 ms
11 ae-91-91.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.134.141) 119.438 ms 116.926 ms ae-81-81.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.134.137) 130.169 ms
12 ae-2.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.132.85) 136.389 ms 135.438 ms 146.563 ms
13 ae-7.ebr3.Dallas1.Level3.net (4.69.134.21) 149.445 ms 148.514 ms *
14 ae-63-63.csw1.Dallas1.Level3.net (4.69.136.154) 163.461 ms 154.702 ms ae-73-73.csw2.Dallas1.Level3.net (4.69.136.158) 161.548 ms
15 ae-92-92.ebr2.Dallas1.Level3.net (4.69.136.149) 155.676 ms ae-72-72.ebr2.Dallas1.Level3.net (4.69.136.141) 154.592 ms *
16 ae-4-4.car2.SanDiego1.Level3.net (4.69.133.213) 186.512 ms 186.903 ms 198.823 ms
17 ae-11-11.car1.SanDiego1.Level3.net (4.69.133.209) 272.740 ms 259.432 ms 249.857 ms
18 BANDCON.car1.SanDiego1.Level3.net (4.53.120.34) 186.358 ms 186.445 ms 186.276 ms
19 * 216.98.153.78 (216.98.153.78) 184.494 ms 185.099 ms
20 fc8232122.aspadmin.net (66.240.232.122) 199.600 ms 186.405 ms 184.541 ms
Praetorian
15-06-09, 15:06
Kun je vanaf die host een traceroute uitvoeren? Het zal me niets verbazen dat er in een route een knik in de lijn zit waardoor je packetloss krijgt.
Betatester123
14-06-09, 16:10
Ik weet zeker dat dit mysterie door de support kan worden opgelost
rigun
14-06-09, 14:34
Ik zit met een groot raadsel, als ik assets.osgrid.org ping met
ping -c 20 assets.osgrid.org dan zit ik constant op 75-100% packetloss.
--- 66.240.232.122 ping statistics ---
20 packets transmitted, 4 received, 80% packet loss, time 19026ms
rtt min/avg/max/mdev = 197.831/205.522/214.442/6.198 ms
Nu ken ik iemand die een paar OVH servers heeft. en die heeft
geen packetloss naar die hotsname.
als ik vanuit huis of andere plaatsen zelfde ping doe zie ik ook geen packetloss.
een mysterie.....
ping -c 20 assets.osgrid.org dan zit ik constant op 75-100% packetloss.
--- 66.240.232.122 ping statistics ---
20 packets transmitted, 4 received, 80% packet loss, time 19026ms
rtt min/avg/max/mdev = 197.831/205.522/214.442/6.198 ms
Nu ken ik iemand die een paar OVH servers heeft. en die heeft
geen packetloss naar die hotsname.
als ik vanuit huis of andere plaatsen zelfde ping doe zie ik ook geen packetloss.
een mysterie.....